网友：亿颗糖 打分：2 [2024-06-29 01:42:09] 来自贵州

作者是写小说又不是写历史，都架空了的嗦，再说，不管是哪朝哪代皇后的地位稳不稳都是一看皇帝二看娘家的啊，历史上从汉到清，被废的皇后都有30多位，皇帝只要真的想废后，看起来也挺容易的再说，不要说什么朝臣维护了，除了后族，其他朝臣巴不得皇后被废，自己家女儿去当皇后，生嫡子抢皇位都是利益关系，端看利益大不大。

26  

[1楼] 网友：我來看看大家的暱稱都叫什麼 [2024-06-29 14:50:35] 来自中国台湾

還真不是，不管哪個朝代，廢后都是一件困難重重的事情。唐宋以前，皇后自己名下有官署，有服務於皇后的官員跟勢力。宋朝時，君權讓渡部分權力給相權，皇后成為百官跟皇帝鬥法的中心點。
明清兩朝時儒家理法已經深入民間，陰陽和諧成為百官對皇室的期望，皇后也不好廢，文官自然會支持皇后，他們不一定支持皇后，但更討厭皇帝廢后的想法，這個皇帝到底想做什麼。
清朝時，皇后系出名門，除了乾隆的廢后，各個都是高官名門出身，也不是一件容易事情。而且廢皇后對皇帝的聲名傷害很大。

13   [投诉]

[2楼] 网友：亿颗糖 [2024-06-29 15:23:04] 来自贵州

架空啊这个小说。而且从历史来看没看出皇帝废后很难啊，历史上第一个废后是薄皇后，薄皇后还是薄太后的娘家人呢？还不是被废了，陈阿娇也被废了，卫子夫也废等等等等等等，汉朝废皇后最多。唐李治的原配王皇后还不是被废了，李隆基也废过，赵祯也废过皇后，这还是宋朝士大夫地位最高的时候呢，明也废过皇后，清福临也废过皇后，就孝庄的娘家人，皇帝那时候和他母亲闹矛盾，就把皇后废了，清前期皇帝真不是大权在握的，人家还不是废了，还有很多其他的废后，我看网上有说好像有30多位废后，不管说什么宗法也好，我只看到皇帝真的想废后的时候确实能废后，我还真没有看到什么困难重重呢？朝臣不会在这种事情上面和皇帝闹太大矛盾，可能稍微阻止一下，阻止不了皇帝废后就算了，那些心眼子人精子可不会为了这点事和皇帝闹矛盾，不划算。再怎么说就古代那封建社会，皇帝就是最高的，几乎都没有一人之下的说法，朝臣也要在皇帝底下吃饭啊，就算有权臣压制皇帝，明面上皇帝也是最高的呀，人家权臣也不爱为这种小事麻烦，话说好像汉有个什么权臣的女儿当皇后，然后她爹死了皇后立马被废(这种都是自己背景牛，不是什么宗法咯)宗法还特强调什么嫡长子继承制呢，有多少真的是嫡长子继承了皇位的，更别说什么皇后了，废太子都挺多的，都当上太子了，储君了(第二大)还不是会被皇帝废掉，太字后面站着的朝臣利益关系还不是阻止不了。

5   [投诉]

[3楼] 网友：我來看看大家的暱稱都叫什麼 [2024-06-29 16:19:41] 来自中国台湾

唐代以前，從漢到唐，帝國某種程度上屬於二元君主制，皇權被一分為二，分為君權與后權，不過后權通常由太后代持。
薄皇后跟陳阿嬌被廢，根本原因在於她們沒有掌握完整的后權，分別由竇太后跟王太后把持。衛子夫雖然被廢了，但衛子夫反擊過，當時戾太子掀起的兵變就是衛子夫支持。
唐代以後，君權逐漸合而為一，二元君主制退出舞台。李治廢王皇后，他的盟友是長孫無忌，宋仁宗廢郭皇后，是因為宰相呂夷簡跟郭皇后有衝突，郭皇后同時跟君權與相權衝突。
明代的宣宗廢胡皇后，就引起皇權跟百官劇烈爭執，不過明代君權高度合一，百官爭不過宣宗，胡皇后被廢，但後頭孫皇后很長一段時間也沒掌握完整的后權。後頭吳皇后、張皇后被廢，在於皇帝已經取得了完整的權力，沒法跟皇帝發生拉扯。
最後清朝，清朝初期還是滿人文化，皇后的確不太受重視，但隨著入關，皇后地位逐漸穩固，除了乾隆的廢后外，眾多皇后基本上都能行使完整的后權。

10   [投诉]

[4楼] 网友：亿颗糖 [2024-07-01 16:56:13] 来自贵州

但是你看你自己的评论，那些皇后被废你自己都写是因为种种原因种种问题，那你为什么就默认这篇小说里的皇后就是拥有你说的完整的后权呢？而且看你发的消息，通篇看下来还是利益关系啊。

    [投诉]

[5楼] 网友：偃师仪 [2024-07-03 00:43:43] 来自广东

是利益关系，但是皇帝本身也是利益关系里的一环而不是抽离的能决定其他人利益的人，顶多在整个利益网里面掌握的起始资源偏多吧（按大佬的说法还得看实际的君权完不完整，和后权完不完整本质是一样的）；总的来说想废后也得付出代价让度利益找人帮忙或者损失一些名望民心而不是真的想怎样就怎样，如果伤敌一千自损八百也要废也不是不能废看选择咯

3   [投诉]

[6楼] 网友：亿颗糖 [2024-07-03 03:05:36] 来自贵州

这本质上不也是能废皇后吗？不管是让渡利益，或者是实权皇帝可以直接废皇后，这些都表示皇后是可以被废的啊。我就不喜欢这种说着废后不可能或者是废后多艰难艰难，结果一看历史废后还挺多，关键是自己也说皇帝可以废后。我是不管什么后权完不完整的，要完整就不可能几乎每朝都出现废后情况，既然出现了，那就证明什么宗法礼法这些是没有实质维护后权的，既然历史都表明了这点，那又怎么能幸存者偏差呢？

2   [投诉]

[7楼] 网友：偃师仪 [2024-07-03 23:00:57] 来自广东

按这个逻辑反过来说废帝也挺容易的，历史里哪个垂帘听政的手里没废立过几个皇帝，武则天也成功上位铺垫开元盛世了，这么极端的男权环境都能成功废掉说明宗法没有从本质上维护帝权，只要后权够大给出的利益足够谁当帝还不是后说了算，没毛病；皇后太后明里暗里干政早有传统，我也不喜欢别人说废帝多难，只要拳头大，帝后都是物件能随便摆弄

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。